Во время допросов свидетелей в рамках уголовного дела, Мариинский городской суд выявил факты, указывающие на фиктивность сделки с автомобилем, совершенной 33-летней жительницей Мариинска. Женщина, ранее лишённая прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь села за руль своего автомобиля «Chevrolet Aveo» в нетрезвом виде и без водительского удостоверения.
Сотрудники ДПС остановили её на одной из улиц города, где при освидетельствовании с помощью алкотестера было установлено, что она находится в состоянии средней степени алкогольного опьянения. В связи с этим было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. Однако она заявила, что автомобиль не принадлежит ей, что, по её мнению, исключало возможность его конфискации. В качестве доказательства женщина представила договор купли-продажи, заключенный с знакомой всего за два дня до инцидента. Она утверждала, что управляла автомобилем с разрешения новой собственницы, которая позволила ей использовать машину по семейным обстоятельствам.
Тем не менее, суд, проводя тщательную проверку предоставленных сведений, обнаружил множество несоответствий, указывающих на фиктивность сделки. Так, «собственница» автомобиля на заседании заявила, что приобрела его у подсудимой за 190 тысяч рублей, которые ей одолжила сестра. Однако вскоре стало известно, что последние полгода семья «покупательницы» живёт только на детские пособия, составляющие 15 тысяч рублей в месяц. При этом ни у «покупательницы», ни у её сожителя не было прав на управление транспортными средствами.
Доказательства, предоставленные сестрой свидетельницы, окончательно развеяли сомнения суда о легитимности сделки. Она подтвердила, что финансовое положение её родственницы действительно тяжёлое и что она никогда не обращалась к ней с просьбой одолжить деньги на покупку автомобиля. Более того, у неё не было достаточно средств, чтобы помочь с такой крупной суммой.
В результате суд пришёл к выводу, что договор купли-продажи не является достоверным документом и был представлен исключительно с целью избежать конфискации автомобиля. Суд постановил назначить подсудимой наказание в виде 200 часов обязательных работ, а также лишить её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок полтора года.
Кроме того, автомобиль «Chevrolet Aveo» был постановлен к конфискации в собственность государства.
_______________________________
Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев