С 15 июля 2026 года вступил в силу новый Федеральный закон, который вносит изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот закон был подписан Президентом России 4 июля 2026 года и направлен на улучшение доступа к судебной защите для граждан, пострадавших от преступлений, связанных с неосновательным обогащением.
Ранее в случае взыскания неосновательного обогащения с так называемых «дропперов» действовали общие правила определения подсудности. Все дела рассматривались в судах по месту проживания владельцев электронных платёжных средств, использованных в преступных действиях. Однако Конституционный суд России в конце 2025 года признал эту норму неконституционной. Суд указал, что такая практика не обеспечивала должного доступа к судебной защите прав потерпевших в уголовных делах о хищении средств с их банковских счетов, когда они подавали гражданский иск.
Проблема заключалась в том, что владельцы банковских карт, которые использовались злоумышленниками, зачастую проживают в различных регионах страны. Это создавало определённые трудности для истцов, поскольку подача исков по месту жительства «дропперов» могла быть невыгодной в плане личного участия в судебных заседаниях. Истцы сталкивались с высокими затратами, связанными с необходимостью перемещения в другой регион для участия в процессе.
В связи с вышеизложенным, законодатель решил скорректировать баланс прав истца и ответчика, добавив новую норму об альтернативной подсудности. Теперь пострадавшие от преступлений имеют право подавать иски о взыскании неосновательного обогащения и возмещении имущественного вреда как в суд по месту своего жительства, так и в суд по месту производства уголовного дела. Это нововведение значительно упрощает процесс подачи иска и делает его более доступным для граждан.
Важно отметить, что новая правовая норма также будет действовать в случае приостановления производства по уголовному делу. Однако подача самостоятельного иска в суд общей юрисдикции возможна лишь в том случае, если такой иск не был ранее предъявлен или не был разрешён в рамках уголовного дела.
Для получения более подробной информации о данном вопросе можно ознакомиться с официальным сообщением Мариинского городского суда, где также были опубликованы комментарии официального представителя суда Кемеровской области Алексея Бушуева.