В Мариинском городском суде Кемеровской области состоялся разбор гражданского дела, в котором местная жительница выступила против Управления Гостехнадзора Кузбасса. Женщина обратилась в суд с просьбой обязать ответчика выдать электронный паспорт на приобретённый ею погрузчик NISSAN FL01A15 и зарегистрировать самоходную машину. Подробности дела можно найти на сайте Мариинского городского суда.
Как выяснилось, спор возник из-за отсутствия оригинального паспорта на технику, которая была выпущена в 2007 году. Погрузчик ранее принадлежал московскому предприятию ООО «Русская бакалейная компания», которое было признано банкротом. В результате он вошёл в конкурсную массу и был продан мариинской предпринимательнице в сентябре 2025 года за 338 тысяч рублей.
При этом оригинал паспорта был утерян, и покупательница получила только копию с отметками о ввозе через таможню. После доставки погрузчика в Кузбасс, женщина обратилась в Федеральную таможенную службу Дальневосточного таможенного управления с запросом на восстановление паспорта самоходной машины, однако ей было отказано. Установлено, что с ноября 2022 года у таможенных органов отсутствуют основания для выдачи таких документов.
Ситуация осложнилась, когда в марте 2026 года женщина попыталась зарегистрировать погрузчик в местной инспекции Гостехнадзора, но ей снова отказали из-за отсутствия паспорта. Попытки оформить электронный паспорт через коммерческие организации, включенные в перечень Минпромторга России, также не увенчались успехом.
Не оставив попыток, владелица погрузчика обратилась в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с запросом об оформлении документа. Однако ответ министерства был разочаровывающим: процесс оформления электронных паспортов для техники, которая не состояла на учёте, ещё только прорабатывается и не имеет нормативного регулирования.
В результате, женщина подала иск в суд с требованием обязать органы Гостехнадзора выдать паспорт самоходной машины и зарегистрировать погрузчик. В судебном заседании она утверждала, что является добросовестным приобретателем, и что отсутствие механизма оформления электронных паспортов создает правовую неопределённость, лишая её возможности использовать погрузчик по назначению.
Однако представитель Управления Гостехнадзора Кузбасса не признал исковые требования, указав на отсутствие правовых оснований для регистрации техники без действующего паспорта. Суд первой инстанции и позже Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Согласно действующим правилам госрегистрации, органы Гостехнадзора могут оформлять электронный паспорт техники только в случае замены ранее предъявленного паспорта или для техники, которая уже состояла на государственном учёте. Спорный погрузчик никогда не проходил процедуру государственной регистрации в России, что и стало основным основанием для отказа в иске.
Таким образом, решение судов подтвердило законность отказа органов Гостехнадзора в выдаче паспорта и регистрации погрузчика, поскольку указанные действия были вызваны отсутствием полномочий у ведомства, а не нарушением прав добросовестного покупателя. Решение суда вступило в законную силу.
___________________________
Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области
Алексей Бушуев